Quelltext der Seite And Thanks for Your Meat - The Monkey Dance

{{T}}


{{#ev:youtube | https://youtu.be/ElerDCNBNNk | 500 | center}}

{{#ev:youtube | https://youtu.be/mSQCjkMdMSU | 500 | center}}

{{#ev:youtube | https://youtu.be/| 500 | center}}

[[Datei:Framing der Fleischindustrie sauber und ordentlich.mp3|center]]

[[Datei:Cruelty Looks Guiltless and Green.mp3|center]]

{{#ev:youtube | https://youtu.be/tfiqi7ELs8w | 500 | center}}


= Lyrics: And Thanks for Your Meat - The Monkey Dance =

<poem>
[Verse 1]
Oh look at you trembling—how cute, how cheap,
no name on your life, just “sold by the heap.”
I don’t raise a creature, I raise a receipt,
I turn you to “value” from snout down to feet.
You dream of a pasture? A bedtime-screen scene—
here “space” is a rumor, here “fresh” is a sheen.
You’re not a being, babe, you’re stock on my sheet,
a warm little unit that ends up as meat.

[Pre-Chorus]
I sugarcoat horror, make suffering sweet,
sell “farmhouse” perfume for the stench in the heat.
When conscience starts barking, I toss it a treat:
a label that purrs, “It was raised in the street.”

[Chorus]
Your pain is my paycheck—my bread and my bed,
I call it “tradition,” they call it “well-fed.”
I wrap up the violence in “local” and “clean,”
and suddenly cruelty looks guiltless and green.
They don’t want the truth, they just want it neat—
so cheers to the silence,
and thanks for your meat.

[Verse 2]
They want it “more humane”? I grin at the plea,
I print them a halo—two cents, plus VAT-free.
A sticker says “kindness,” so kindness it is,
morality’s magic when marketing wins.
“Was it happy?” they ask—I nod like a saint:
“Of course—didn’t you see the wide open… paint?”
And if fear hits the room, I rename it “aroma,”
shame gets a dry rub, then swallowed—no coma.

[Pre-Chorus 2]
I sell them “free choice” like a fig-leaf disguise,
as if switching brands hushes throats and their cries.
Two-for-one comfort, a bargain on blame—
they grill it, they post it, they hashtag my name.

[Chorus]
Your pain is my paycheck—my bread and my bed,
I call it “tradition,” they call it “well-fed.”
I wrap up the violence in “local” and “clean,”
and suddenly cruelty looks guiltless and green.
They don’t want the truth, they just want it neat—
so cheers to the silence,
and thanks for your meat.

[Bridge]
And when someone whispers, “Maybe eat less,”
I clutch my pearls hard, I rehearse my distress:
“How dare you be preachy? Let people be free!”
(As I price out their mercy at 9.99€.)
I toss “jobs” like confetti, wave “culture” like flags,
smoke-bomb the debate with my talking-point rags.
I polish the blade with a sponsor’s refrain,
turn hurt into “value,” turn screams into “gain.”
If you don’t bite down, you’re “cold,” you’re “extreme”—
but I’m just “providing”… the national dream.

[Break / Spoken]
If you didn’t see it, it didn’t exist.
If you saw it, it’s “rare.”
If it’s routine—
you’re “too sensitive,” dear.

[Final Chorus]
Your pain is my paycheck—my bread and my bed,
I call it “normal,” they call it “fresh-bred.”
I wrap up the violence in “local” and “clean,”
and sell them their comfort in shrink-wrapped sheen.
They don’t want the truth, they just want it neat—
so cheers to the silence,
and thanks for your meat.

[Outro / Spoken]
Crowns in the cold aisle.
Salt as alibi.
No scream in the plastic—
just profits… on ice.
</poem>


{{T}}


[[Datei:Danke für Dein Fleisch.png|1000px|rahmenlos|zentriert|link=https://moocit.de/images/c/c1/Grausamkeit_schuldlos_und_gr%C3%BCn.pdf]]

[[Datei:Grausamkeit schuldlos und grün.pdf|mini]]


{{BR}}
= Einleitung =

[[Datei:Hog confinement barn interior.jpg|500px|rahmenlos|zentriert]]

Der Songtext '''„and thanks for your meat“''' (hier: der vorliegende Text) ist eine scharfzüngige, satirische Perspektive auf [[Massentierhaltung]], [[Fleisch]]-Industrie, [[Marketing]] und die Art, wie [[Tierleid]] sprachlich und visuell „verpackt“ wird. Die Stimme im Text spricht wie ein zynischer Akteur der Wertschöpfung: Lebewesen werden zu „Ware“, Leid wird zu „Story“, und Gewissen wird mit Labels, Bildern und beruhigenden Worten besänftigt. Dabei geht es nicht um „Schock“, sondern um [[Medienkompetenz]]: Wie wirken Begriffe wie „regional“, „traditionell“, „sauber“, „human“ oder „tierwohl“? Welche Rolle spielen [[Greenwashing]] und „Humane-Washing“ (Schein-Humanität durch Branding)? Und warum funktioniert das so gut?

Du arbeitest in diesem aiMOOC interdisziplinär:
# [[Deutschunterricht|Deutsch]]: [[Lyrik]]-Analyse, [[Stilmittel]], [[Satire]], [[Ironie]], Sprecherrolle, Textstruktur (Verse, Refrain, Bridge).
# [[Ethik]] / [[Philosophie]]: [[Tierethik]], [[Speziesismus]], Verantwortung, [[Kognitive Dissonanz]].
# [[Wirtschaft]] / [[Politische Bildung]]: [[Lieferkette]], [[Externalitäten]], Preismechanismen, Labels und Anreizsysteme.
# [[Biologie]]: Grundideen zu Haltungssystemen, Bedürfnissen von [[Nutztier]]en und [[Tierschutz]].
<br>

[[Datei:Fleischwirtschaft.png|1000px|rahmenlos|zentriert|link=https://moocit.de/images/5/5a/Packaging_the_Pain.pdf]]
[[Datei:Packaging the Pain.pdf|mini]]
<br>
{{BR}}
== Lernziele ==
Nach diesem aiMOOC kannst Du:
# zentrale Aussagen und Stilmittel des Songtexts präzise erklären und belegen.
# typische Strategien von [[Werbung]] und [[Framing]] in der Lebensmittelkommunikation erkennen.
# Begriffe und Labels (z.B. [[Haltungsform]], [[EU-Bio-Logo]], [[Bio-Siegel]]) einordnen, ohne vorschnelle Schlussfolgerungen.
# ethische Argumente zu Tierhaltung, Konsum und Verantwortung strukturiert diskutieren.
# ein eigenes Medienprodukt (Analyse, Podcast, Poster, Video, Debatte) sachlich und reflektiert gestalten.

{{BR}}
== Medienimpuls ==
[[Datei:Fleischtheke-supermarkt.jpg|500px|rahmenlos|zentriert]]

{{#ev:youtube|   https://www.youtube.com/watch?v=V-LPg-OCr0A   |500|center}}

{{BR}}
= Kontext: Was der Text kritisiert =

{{BR}}
== Von Lebewesen zu „Einheiten“ ==
Der Songtext zeigt sprachlich, wie ein Lebewesen in einer industrialisierten Sichtweise zum Posten in einer Tabelle werden kann: „unit“, „stock“, „value“, „receipt“. Das ist ein Beispiel für [[Dehumanisierung]] (hier genauer: Ent-Individualisierung von Tieren) und für die Logik von [[Kommodifizierung]]: Etwas wird zur Ware, deren Wert vor allem über Preis, Gewicht, Effizienz und Vermarktung definiert wird.

{{BR}}
== „Sauber“, „lokal“, „grün“: Die Macht des Framings ==
Im Text tauchen typische Beruhigungswörter auf: „local“, „clean“, „farmhouse“, „humane“. Das sind Beispiele für [[Framing]] und [[Euphemismus]]: Sprache lenkt Aufmerksamkeit weg von unangenehmen Aspekten (Leid, Enge, Stress) hin zu positiven Bildern (Heimat, Tradition, Natürlichkeit). Genau deshalb ist Textarbeit hier auch Arbeit an [[Kritisches Denken|kritischem Denken]].

{{BR}}
== Labels und Kennzeichnungen: Orientierung und Risiko zugleich ==
Kennzeichnungen können Transparenz schaffen, aber sie können auch zur „Gewissensabkürzung“ werden: „Sticker says kindness, so kindness it is“. Wichtig ist deshalb, Labels nicht nur als Symbol, sondern als Regelwerk zu verstehen (Kriterien, Kontrolle, Geltungsbereich, Freiwilligkeit, Vergleichbarkeit).

{{BR}}
= Songtextanalyse: Aufbau, Stimme, Wirkung =

{{BR}}
== Sprecherrolle und Perspektive ==
Die Stimme im Text wirkt wie ein fiktiver Sprecher aus Industrie/Marketing: charmant, zynisch, scheinbar rational. Das ist eine klassische Strategie der [[Satire]]: Sie übertreibt, imitiert und entlarvt Denkweisen, ohne sie „neutral“ zu erzählen. Du sollst beim Lesen merken: Das ist nicht „objektiv“, sondern bewusst entlarvend.

{{BR}}
== Struktur: Verse, Pre-Chorus, Chorus, Bridge ==
# '''Verse''' bauen Bilder der Entwertung auf (Wesen → Ware).
# '''Pre-Chorus''' zeigt „Zuckerguss“ über Horror: Leid wird ästhetisiert, beschönigt, umetikettiert.
# '''Chorus''' ist die moralische Pointe: „pain → paycheck“ und „thanks for your meat“ als bitterer Toast.
# '''Bridge''' zeigt Debattenmechaniken: „preachy“, „jobs“, „culture“, „freedom“ als Ablenkungs-Frames.

{{BR}}
== Stilmittel-Spotlight ==
# [[Metapher]]: „raise a receipt“ (Aufziehen eines Lebewesens wird zu Buchhaltung).
# [[Ironie]]: „wide open… paint?“ (die „Weite“ ist nur aufgemalt).
# [[Alliteration]] und Rhythmus: verstärken die Werbe-Sprechweise.
# [[Euphemismus]]: „aroma“ statt Angst/Stress; „farmhouse perfume“ statt Gestank/Hitze.
# [[Anapher]] im Refrain: Wiederholung macht die Kritik einprägsam.
# [[Direkte Rede]]/Spoken Parts: simulieren Talkshow-Argumente („too sensitive, dear“).

{{BR}}
== Leitmotive ==
# [[Gewalt]] wird „neat“ gemacht: ordentlich, hygienisch, unsichtbar.
# [[Verdrängung]] („If you didn’t see it…“) als sozialer Mechanismus.
# [[Moral Licensing]] (moralische Entlastung durch „bessere“ Wahl): „switching brands“ beruhigt, ohne das System zu ändern.

{{BR}}
= Sachwissen: Haltung, Kennzeichnung, Konsumentscheidungen =

[[Datei:Organic-Logo.svg|500px|rahmenlos|zentriert]]

{{BR}}
== Grundbegriffe ==
# [[Massentierhaltung]]: sehr große Tierbestände mit starker Standardisierung und Effizienzlogik (Definitionen variieren; wichtig ist, Kriterien transparent zu machen).
# [[Tierschutz]] und [[Tierwohl]]: Begriffe, die sich überschneiden, aber nicht identisch sind; Tierwohl fragt oft stärker nach Zustand/Bedürfnissen, Tierschutz nach Vermeidung unnötigen Leidens.
# [[Lieferkette]]: Weg vom Betrieb über Transport, Schlachtung, Verarbeitung, Handel bis zum Konsum; an vielen Stellen werden Informationen reduziert, abstrahiert oder „verkauft“.

{{BR}}
== Beispiel Deutschland: „Haltungsform“ im Handel ==
In Deutschland gibt es im Lebensmitteleinzelhandel die freiwillige Kennzeichnung '''[[Haltungsform]]''' mit Stufen (im Handel wird/ wurde von 4 auf 5 Stufen umgestellt). Sie soll Orientierung geben, ist aber nicht automatisch eine vollständige Ethikbewertung: Entscheidend sind Kriterien, Kontrollen und Vergleichbarkeit.

{{#ev:youtube|   https://www.youtube.com/watch?v=uApH7eIBCgU   |500|center}}

{{BR}}
== Bio-Kennzeichnung als Regelwerk ==
Das [[EU-Bio-Logo]] (und in Deutschland zusätzlich das staatliche [[Bio-Siegel]]) signalisiert, dass EU-Öko-Regeln eingehalten werden. Wichtig: „Bio“ beantwortet nicht jede Frage (z.B. Transport, Schlachtung, Konsummengen), ist aber ein klar definiertes Regel- und Kontrollsystem.

[[Datei:Bio-Siegel-EG-Öko-VO-Deutschland.svg|500px|rahmenlos|zentriert]]

{{#ev:youtube|   https://www.youtube.com/watch?v=rYkWQ0TzLK0   |500|center}}

{{BR}}
== Greenwashing erkennen ==
[[Greenwashing]] bedeutet, dass ein Produkt/Unternehmen „grüner“ wirkt als es ist, oft über Sprache, Bilder, Farben, Siegelinflation oder selektive Infos. Der Songtext zeigt genau diese Mechanik: „guiltless and green“ durch Verpackung und Story.

{{#ev:youtube|   https://www.youtube.com/watch?v=fH0GT6Emwes   |500|center}}

{{BR}}
= Ethik: Argumente prüfen statt nur Gefühle =

{{BR}}
== Drei Ethik-Brillen ==
# [[Utilitarismus]]: Wie wird Leid/Nutzen abgewogen? Welche Alternativen reduzieren Leid?
# [[Deontologie]]: Gibt es Handlungen, die grundsätzlich problematisch sind (z.B. Instrumentalisierung von Lebewesen)?
# [[Tugendethik]]: Welche Haltung/Charakterzüge (Mitgefühl, Maß, Verantwortung) prägen Entscheidungen?

{{BR}}
== Typische Diskursmuster im Songtext ==
# „[[Freiheit]]“ als Frame: „Let people be free!“ kann echte Autonomie meinen oder vom strukturellen Problem ablenken.
# „[[Arbeitsplätze]]“ als Totschlagargument: relevant, aber nicht automatisch eine Rechtfertigung für jedes System.
# „[[Kultur]]“ und „[[Tradition]]“: wichtig als Identität, aber Traditionen sind veränderbar und diskutierbar.
# „[[Einzelfall]]“-Rhetorik: „rare“ vs. „routine“; Du lernst, wie Debatten durch Ausnahmen verschoben werden.

{{BR}}
= Interaktive Aufgaben =

{{BR}}
== Quiz: Teste Dein Wissen ==

{{MC}}

'''Welche Sprecherrolle dominiert im Songtext?'''
(Eine zynische, marketingnahe Stimme, die Tiere als Ware behandelt)
(!Eine neutrale Reportage-Stimme, die Fakten sammelt)
(!Eine romantische Naturbeschreibung aus Sicht eines Bauernhofs)
(!Eine wissenschaftliche Laborstimme über Nährwerte)

'''Welche Funktion hat der Refrain („Chorus“) besonders?'''
(Er verdichtet die zentrale Kritik als wiederkehrende Pointe)
(!Er erklärt ausschließlich den Produktionsprozess Schritt für Schritt)
(!Er stellt neue Figuren vor, die im Text sonst fehlen)
(!Er dient nur als Reimübung ohne inhaltliche Bedeutung)

'''Was ist ein Beispiel für einen Euphemismus im Sinn des Songtexts?'''
(„Aroma“ als beschönigendes Wort für unangenehme Zustände)
(!„Kilo“ als Maßeinheit)
(!„Strophe“ als Textabschnitt)
(!„Reim“ als Klangform)

'''Welche Aussage passt am besten zu „Greenwashing“?'''
(Produkte wirken umweltfreundlicher, als sie es tatsächlich sind, oft durch Sprache und Bilder)
(!Produkte werden immer komplett ohne Verpackung verkauft)
(!Werbung darf grundsätzlich keine Naturbilder verwenden)
(!Bio-Logo bedeutet automatisch klimaneutral)

'''Welches Stilmittel steckt besonders in „wide open… paint“?'''
(Ironie)
(!Hyperlink)
(!Tabellenkalkulation)
(!Zitierregel)

'''Welche Textstrategie zeigt die Bridge („How dare you be preachy?“) besonders?'''
(Sie imitiert typische Debatten-Frames, um Ablenkung zu entlarven)
(!Sie liefert eine objektive Statistik über Fleischkonsum)
(!Sie enthält eine Einkaufsliste)
(!Sie ist eine historische Chronik)

'''Was ist beim Umgang mit Labels grundsätzlich sinnvoll?'''
(Kriterien, Kontrolle und Geltungsbereich prüfen statt nur dem Symbol zu vertrauen)
(!Nur auf die Farbe der Verpackung achten)
(!Immer das billigste Produkt wählen, weil es „ehrlicher“ ist)
(!Labels sind grundsätzlich verboten)

'''Welche Begriffskombination beschreibt das Motiv „neat“ im Songtext am treffendsten?'''
(Unsichtbarmachung und Ordnung von Gewalt durch Verpackung und Sprache)
(!Erhöhung des Salzgehalts im Rezept)
(!Ein musikalischer Taktwechsel)
(!Die Kühlkette als technische Innovation)

'''Welche Perspektive ist für die Textanalyse besonders wichtig?'''
(Wie Sprache, Bilder und Frames moralische Wahrnehmung steuern)
(!Wie man Gitarrenakkorde greift)
(!Welche Streaming-App die beste ist)
(!Wie man Mehrwertsteuer berechnet)

'''Welche Transferfrage passt am besten zum Songtext?'''
(Wie beeinflussen Produktgestaltung und Werbung meine moralische Entscheidung im Supermarkt?)
(!Wie viele Wörter darf ein Refrain maximal haben?)
(!Welche Farbe ist für Verpackung gesetzlich vorgeschrieben?)
(!Wie viele Reime braucht ein Lied zwingend?)

{{E}}
<br>

{{BR}}
== Memory ==

<div class="memo-quiz">
{|
|-
| Framing || Deutungsrahmen in Sprache und Bildern
|-
| Euphemismus || Beschönigende Umschreibung
|-
| Greenwashing || Schein-Öko durch Marketing
|-
| Satire || Kritik durch Übertreibung und Imitation
|-
| Lieferkette || Weg vom Stall bis zum Verkauf
|-
| Tierethik || Moralische Bewertung des Umgangs mit Tieren
|-
| Label || Kennzeichen mit Kriterienversprechen
|-
| Kognitive Dissonanz || Unbehagen bei widersprüchlichem Handeln und Wissen
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
== Drag and Drop ==

<div class="lueckentext-quiz">

{| class="wikitable"
! Ordne die richtigen Begriffe zu.
! Thema
|-
| '''Euphemismus'''
| Beschönigende Sprache
|-
| '''Framing'''
| Lenkt Wahrnehmung
|-
| '''Greenwashing'''
| Grüner Schein
|-
| '''Satire'''
| Entlarvende Übertreibung
|-
| '''Label'''
| Symbol mit Kriterien
|}
{{E}}

<br>
...
<br />

{{BR}}
== Kreuzworträtsel ==

<div class="kreuzwort-quiz">
{|
|-
| Metapher || Stilmittel: Übertragung eines Bedeutungsbereichs auf einen anderen
|-
| Ironie || Stilmittel: Gemeintes steht im Gegensatz zum Gesagten
|-
| Framing || Kommunikationsstrategie: Setzt einen Deutungsrahmen
|-
| Satire || Kunstform: Kritik durch Überzeichnung
|-
| Tierwohl || Begriff: Zustand und Bedürfnisse von Tieren in Haltungssystemen
|-
| Werbung || Kommunikation: Beeinflusst Kaufentscheidungen durch Botschaften
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
[[Datei:Animal Killing.png|1000px|rahmenlos|zentriert]]
[[Datei:Stop Killing Animals.png|1000px|rahmenlos|zentriert]]

== LearningApps ==
<iframe> https://learningapps.org/index.php?s=and+thanks+for+your+meat </iframe>

{{BR}}
== Lückentext ==

<quiz display=simple>
{'''Vervollständige den Text.'''<br>
|type="{}"}
Der Songtext nutzt [[Satire]] und [[Ironie]], um die Logik der { Vermarktung } offenzulegen. 
Im Text werden Tiere als „Ware“ beschrieben, was eine Form von { Kommodifizierung } zeigt. 
Beschönigende Wörter wie „Aroma“ sind Beispiele für einen { Euphemismus }. 
Wenn Verpackung und Sprache etwas „grüner“ wirken lassen als es ist, nennt man das { Greenwashing }. 
Der wiederkehrende Refrain verdichtet die Kernkritik und wirkt als { Pointe }. 
Die Bridge imitiert typische Debattenargumente und macht damit { Ablenkung } sichtbar. 
Labels können Orientierung geben, aber man sollte immer die { Kriterien } und Kontrollen prüfen. 
Ein zentraler Lernschritt ist, wie [[Framing]] die moralische { Wahrnehmung } beeinflusst.
</quiz>

<br>

{{BR}}
= Offene Aufgaben =

=== Leicht ===
# [[Stilmittel]]-Jagd: Markiere im Songtext fünf Stellen mit [[Metapher]], [[Ironie]] oder [[Euphemismus]] und erkläre jede Stelle in zwei Sätzen.
# [[Framing]]-Wörter sammeln: Notiere zehn beruhigende Verpackungswörter (z.B. „regional“, „traditionell“) und formuliere jeweils eine kritischere Alternativformulierung.
# [[Bildanalyse]]: Wähle ein Lebensmittelbild (Werbung/Verpackung) und beschreibe, welche Emotionen und Werte es erzeugen soll.
# [[Glossar]] erstellen: Schreibe ein Mini-Lexikon mit acht Begriffen aus diesem Kurs (z.B. [[Greenwashing]], [[Tierwohl]]), jeweils mit Beispiel.

=== Standard ===
# [[Songanalyse]] als Kommentar: Schreibe einen strukturierten Kommentar (Einleitung, Hauptteil, Schluss) zur Botschaft des Refrains und belege mit drei Zitaten aus dem Text.
# [[Label]]-Check im Supermarkt: Dokumentiere fünf Produkte (Foto/Skizze/Notizen) und vergleiche, welche Informationen sichtbar sind und welche fehlen.
# [[Debatte]] vorbereiten: Erstelle Pro- und Contra-Argumente zu „Brauchen wir eine verpflichtende Tierhaltungskennzeichnung?“ und ordne sie nach Stärke.
# [[Podcast]]-Kurzformat: Produziere eine 2–4-minütige Audioanalyse, in der Du zwei Songstellen mit [[Framing]] erklärst und ein Beispiel aus Alltagswerbung ergänzt.

=== Schwer ===
# [[Projektarbeit]]: Entwickle eine eigene Kampagne gegen Greenwashing in der Lebensmittelwerbung (Poster-Serie oder Kurzvideo) mit klaren Kriterien und Quellen.
# [[Ethik]]-Vergleich: Diskutiere das Thema mit [[Utilitarismus]], [[Deontologie]] und [[Tugendethik]] und zeige, wo die Ansätze zu unterschiedlichen Urteilen kommen.
# [[Interview]]: Führe ein Interview (z.B. mit Metzgerei, Landwirtschaft, Verbraucherberatung) und analysiere anschließend die verwendeten Frames und Begriffe.
# [[MOOC]]-Mini: Erstelle eine eigene Lernseite (Text + Aufgaben + Quiz) zu einem Unterthema wie [[Haltungsform]], [[Bio-Siegel]] oder [[Lieferkette]].

{{:Offene Aufgabe - MOOC erstellen}}

{{BR}}
= Lernkontrolle =

# [[Transfer]]: Erkläre, wie der Songtext zeigt, dass „Information“ allein nicht genügt, wenn Sprache und Bilder das Denken framen.
# [[Systemdenken]]: Zeichne ein Wirkungsdiagramm (Ursache → Wirkung) von Werbe-Frames über Kaufentscheidung bis zu Produktionsanreizen in der [[Lieferkette]].
# [[Argumentationsanalyse]]: Nimm drei Sätze aus der Bridge („jobs“, „culture“, „freedom“) und prüfe: Welche Annahmen stecken dahinter, welche fehlen?
# [[Ethikfall]]: Entwickle eine faire Diskussionsregel, wie man über Fleischkonsum spricht, ohne zu beschämen, aber auch ohne Probleme zu verharmlosen.
# [[Medienkompetenz]]: Formuliere fünf Leitfragen, mit denen Du künftig Labels und Werbeversprechen kritisch prüfst (Kriterien, Kontrolle, Vergleich, Kontext, Transparenz).
# [[Reflexion]]: Schreibe ein Lernjournal: Was hat sich an Deiner Wahrnehmung von Verpackungssprache verändert und warum?

<br>
<br>

{{BR}}
= OERs zum Thema =
<iframe> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Massentierhaltung </iframe>

<br>

{{BR}}
= Links =

{| align=center
{{:D-Tab}}
'''[[and thanks for your meat]]'''
# [[Massentierhaltung]]
# [[Tierschutz]]
# [[Tierethik]]
# [[Tierwohl]]
# [[Greenwashing]]
# [[Marketing]]
# [[Framing]]
# [[Euphemismus]]
# [[Satire]]
# [[Ironie]]
# [[Metapher]]
# [[Lieferkette]]
# [[Lebensmittelkennzeichnung]]
# [[Haltungsform]]
# [[EU-Bio-Logo]]
# [[Bio-Siegel]]
|}

[[Kategorie:Deutsch]]
[[Kategorie:Ethik]]
[[Kategorie:Biologie]]
[[Kategorie:Ernährung]]
[[Kategorie:Politische Bildung]]
[[Kategorie:Medienbildung]]

= aiMOOC-Projekte =
{{TM}}
[[Kategorie:AI_MOOC]] [[Kategorie:GPT aiMOOC]]